Claude Code vs Cursor：如何選擇
最近很多人問我這兩個工具到底選哪個。說實話，這個問題沒有標準答案，但有些選擇思路可以分享。
核心理念差異
Cursor：IDE整合派
Cursor本質上是一個完整的程式碼編輯器，基於VS Code深度定製。理念是"在你熟悉的IDE環境中，無縫整合AI輔助"。
核心特點：
- 完整的IDE功能
- 實時程式碼補全
- 內嵌式AI助手
- 多模型支援
Claude Code：CLI代理派
Claude Code是一個命令列工具，強調"代理式自主程式設計"。它不是編輯器，而是一個能夠理解你意圖、自主探索程式碼庫的AI助手。
核心特點：
- 輕量級CLI工具
- 自主代理能力
- 超大上下文視窗
- 深度思考模式
詳細對比
1. 介面與互動
| 維度 | Claude Code | Cursor |
|---|---|---|
| 介面型別 | 命令列CLI | 圖形化IDE |
| 學習曲線 | 需要適應CLI | 接近VS Code，易上手 |
| 多工處理 | 單執行緒對話 | 可同時編輯多個檔案 |
| 視覺化 | 依賴外部編輯器 | 內建完整的程式碼視覺化 |
| 適合人群 | 喜歡終端操作的開發者 | 偏好圖形介面的使用者 |
建議：
- 習慣用終端工作、經常使用vim/emacs → Claude Code
- 更喜歡圖形介面、習慣用VS Code → Cursor
2. AI能力對比
| 維度 | Claude Code | Cursor |
|---|---|---|
| 模型 | 僅Claude系列 | GPT-4、Claude、Gemini等多模型 |
| 上下文視窗 | ~200,000 tokens | 128,000 tokens (預設) |
| 自主能力 | 強大的Agent模式 | 需要更多手動引導 |
| 多檔案編輯 | 自動理解專案結構 | 需要手動指定檔案 |
| 深度思考 | think/ultrathink模式 | 標準對話模式 |
實測對比：
重構一個18,000行的React元件：
- Claude Code：自主分析專案結構，規劃重構步驟，跨20+檔案進行修改，全程無卡頓
- Cursor：需要手動指定要修改的檔案，在處理大檔案時偶有延遲
建議：
- 大規模重構、複雜多檔案操作 → Claude Code
- 實時補全、單檔案快速編輯 → Cursor
3. 功能特性
| 功能 | Claude Code | Cursor |
|---|---|---|
| 程式碼補全 | 無實時補全 | Tab智慧補全 |
| 程式碼審查 | 透過命令觸發 | 內建審查面板 |
| Git整合 | 命令列整合 | 圖形化Git介面 |
| MCP支援 | 原生支援 | 不支援 |
| 外掛系統 | Slash命令+Agent | VS Code擴充套件生態 |
| 遠端開發 | 透過SSH | Remote Development |
| 協作功能 | 配置檔案共享 | Live Share支援 |
建議：
- 需要MCP整合、自定義工作流 → Claude Code
- 需要實時補全、團隊協作 → Cursor
4. 效能表現
| 維度 | Claude Code | Cursor |
|---|---|---|
| 啟動速度 | 極快(<1秒) | 較快(3-5秒) |
| 記憶體佔用 | 極低(~50MB) | 中等(~500MB) |
| 響應速度 | 取決於API | 本地+雲端混合 |
| 大檔案處理 | 穩定 | 偶有卡頓 |
| 併發效能 | 單任務專注 | 支援多工 |
建議：
- 配置較低的機器 → Claude Code
- 需要同時處理多個任務 → Cursor
5. 價格與成本
| 維度 | Claude Code | Cursor |
|---|---|---|
| 訂閱費用 | 包含在Anthropic Pro ($20/月) | 獨立訂閱，Ultra $200/月 |
| 單次請求成本 | ~0.05元 | ~0.3元 |
| 免費額度 | Pro計劃內包含 | 有限的免費試用 |
| 價效比 | 高 | 中等 |
月度成本估算（中度使用，每天20次請求）：
- Claude Code：$20（訂閱費，不額外收費）
- Cursor：$40-80（根據使用量）
建議：
- 預算有限、高頻使用 → Claude Code
- 願意為更好體驗付費 → Cursor
6. 使用場景對比
Claude Code 最適合的場景
✅ 大規模程式碼重構
claude "将整个项目从JavaScript迁移到TypeScript"
✅ 複雜功能開發
claude "添加用户认证系统，包括注册、登录、密码重置等功能"
✅ 自動化任務
claude "生成完整的CI/CD流水线配置"
✅ 深度程式碼分析
claude "think harder: 分析这个性能瓶颈并提供优化方案"
Cursor 最適合的場景
✅ 實時編碼輔助
- 一邊寫程式碼，一邊獲得智慧建議
- Tab補全加速開發
✅ 快速原型開發
- 在IDE中直接視覺化效果
- 即時除錯和預覽
✅ 程式碼學習
- 選中程式碼，立即獲得解釋
- 內聯文件和示例
✅ UI/前端開發
- 所見即所得的開發體驗
- 實時預覽
能否同時使用？
完全可以。
許多開發者採用混合策略：
推薦組合方式
方案一：任務分工
- Cursor：日常編碼、實時補全、UI開發
- Claude Code：大規模重構、複雜功能、自動化任務
方案二：專案區分
- Cursor：小型專案、原型開發
- Claude Code：大型專案、企業應用
方案三：階段分工
- Cursor：開發階段（快速迭代）
- Claude Code：最佳化階段（重構、最佳化）
真實使用者反饋
Claude Code 使用者評價
"用上了Claude Code，才發現它在處理複雜任務時的穩定性無與倫比。18000行元件重構，一氣呵成。"
"成本真的低很多，作為獨立開發者，這點很重要。"
"CLI介面初看不習慣，但用熟之後效率很高，不用在編輯器和聊天視窗間切換。"
Cursor 使用者評價
"Tab補全太爽了，寫程式碼基本不用想，讓我專注於架構設計。"
"作為VS Code使用者，零學習成本，上手即用。"
"多模型支援讓我可以根據任務選擇最合適的AI。"
選擇建議
選擇 Claude Code，如果你：
- ✅ 熟悉命令列操作
- ✅ 經常處理大規模程式碼庫
- ✅ 需要強大的自主Agent能力
- ✅ 預算有限但使用頻繁
- ✅ 重視上下文理解能力
- ✅ 需要MCP整合
選擇 Cursor，如果你：
- ✅ 偏好圖形介面
- ✅ 需要實時程式碼補全
- ✅ 習慣VS Code生態
- ✅ 主要做前端/UI開發
- ✅ 需要多模型切換
- ✅ 團隊協作需求
兩者都用，如果你：
- ✅ 專案型別多樣
- ✅ 追求最佳工具組合
- ✅ 預算充足
- ✅ 想要最大化生產力
個人建議
同時使用這兩個工具，我的建議是：
- 初學者：先試Cursor，學習曲線更平緩
- 有經驗的開發者：優先Claude Code，更強大的能力
- 團隊：Cursor更適合協作
- 獨立開發者：Claude Code價效比更高
- 預算充足：兩者都用，發揮各自優勢
實踐建議
試用策略
- 第一週：只用Cursor，熟悉AI程式設計的基本概念
- 第二週：切換到Claude Code，體驗代理式程式設計
- 第三週：根據任務靈活選擇，找到自己的節奏
學習路徑
Cursor學習路徑：
- 熟悉基本介面
- 掌握Tab補全
- 學習Chat功能
- 探索Composer
Claude Code學習路徑：
- 適應CLI互動
- 理解Agent模式
- 配置CLAUDE.md
- 探索MCP整合
總結
沒有絕對的"最好"，只有"最適合"。Claude Code和Cursor代表了AI程式設計工具的兩個方向：
- Claude Code：深度、自主、高效
- Cursor：實時、直觀、全面
選擇適合你工作流程的工具，或者像很多專業開發者一樣，兩者結合使用，才能發揮AI程式設計的最大潛力。